七，「鸟」取作「心卜尸一」不妥，「卵」取作「竹竹尸卜」不妥。

這條完全不屬於規則敘述。

凿字取碼討論.7z https://www.chinesecj.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=195620&extra=&mobile=no 騎沈四傑沒有參與，只是旁觀，參與討論的是一個叫TNTerick的人。TNTerick也偶爾會參與維基倉教的修改，他也曾經說他想編寫一個倉頡教材。 然而在我跟他討論「凿」字取碼的過程中，我發現他也是一個不講理的人， ...

到時再說吧，先做完字元序列的數據，再談其它。

鶴飛四季 写了： ↑2024年 9月 20日 16:06 可是，我提到的 平頭寫法 荒唐，就是涉及規則問題

我跟你的分歧和溝通不暢，不限於「鶴十四條」。有時我寫了一段話之後會多餘的問一句：上面這段你能看懂嗎？如果我不問的話，可能你都不會回覆，或者回覆一句無關的話。

這就是我所說的「溝通障礙」，一般的對話應該是「這句我同意，這句我不同意，這句我存疑」。具體是哪一條規則我不記的了，只是留下這樣的印象。

據前段的分析，應該是我在說理時摻入了尹規的術語而使其難以讀懂，所以我會改進的。

我講一個好玩的小故事。我曾經以haaod的賬號，參與大馬倉友的「凿」字取碼的話題。當時我就大放厥詞，分析「凿」應該怎樣取。

我是不是在講尹規？我是在講尹規。但是為甚麼騎沈四傑不排斥？因為我沒用到尹規裏的名詞術語，我只是在講道理。我的發言得到了大家的贊同。

因此尹規並不是難以理解無法交流，維基倉教才是真正的又臭又長通篇出錯。

ejsoon ...

...

如果非要用你寫的規則內容去說明，那就不是「用我自己的語言去反駁」，因為尹規終究是你寫的。 尹規是我多年思考的結晶，它是朱邦復官方規則原汁原味的100%的還原，它是用現代語言對倉頡官方規則唯一正確的闡述。 在前帖中， 四中 八分 具有上聯功能，見倉五手冊整體字。 西兀.jpg 「倉頡字元是最小取碼單位」這是倉五手冊完整原則，「完整」即一個字元的完整。同時這也是一個全世界人類都具有的常識，否則甚麼是最小取碼單位？ 完整.jpg 從你的語氣來看，你對尹規具有很深的誤解和偏見。你可以嘗試思考一下，你在世界範圍內找到一個人，讓他花五年乃至更多的時間，經歷極其困難的邏輯思考，編寫一份倉頡教材，難度有多大？ ...

...

...

原 ...

如果你要建一個能用讀音，部首查一個漢字的倉頡碼的網站，我認為可能存在以下問題： 一是不知道讀音，部首資料上哪獲取。 二是如果獲取了，也不能保證獲取的資料的正確。 三是這個資料庫的體積可能會非常龐大，要買空間足夠大的服務器。 四是網站製作本身也需要投入。 最後就是，假設我能拿到重編國語辭典的資料庫，那人們為甚麼不直接去重編國語辭典那裏查，而要來我這裏查呢？ [hr] 實際上，字元序列計畫本身就是這樣的一個查字頁面，它彌補了其它倉頡查詢網站的弊端：只能查到倉頡碼，而沒有倉頡碼所對應的字元。 比如去漢文庫典查「咼」，只查到「月月口」，不給出它們所代表的字元，這就給騎沈四傑鑽了空子。 字元序列計畫未來還 ...

你認為還有什麼可批評的地方？因為你一早已經批評過了。已經沒辦法再挑刺出來了。 那些都是我的語言，很多人都不看。我一方面希望我的看法能取得大家的認同，另一方面我也希望大家能用自己的語言清晰流利準確的表述。 就如同一個數學證明，你如果理解的話，那你就能用自己的語言把證明過程寫一遍。否則遇上高考，考研，要答題時，該怎麼寫呢？ 我並不認為我對維基倉教騎沈四傑的批評已經很全面了，騎沈四傑廢話連篇，我目前都是挑著寫，只挑了幾個我看見的。 我也不認為我寫的已經足夠完美了，我在回顧我對騎沈四傑的批評時，有時都能夠發現錯誤。比如2022年11月，我修正了「延伸也具有歸邊作用」，而此前我認為「只有包圍才具有歸邊作 ...

...