帖子
由 ejsoon »
當前,在騎沈四傑的帶領下,他們的社區出現了一種風氣,談一個編碼對錯時,就把編碼原因歸結為「字型不同」,這種論調我在此稱之為「字型論」。
字型論風行會産生五大嚴重惡果:
一,基於猜測而不證實
目前所有的字型論都是基於個人猜測,比如,有人認為99五的「値:人十月女」是因為他猜測陳強勤的編碼字型的「十」與「目」不相接。那麼,這個經過證實了嗎?他有向陳強勤求證過嗎?
據我觀察,他不僅沒有去求證,也不覺的有必要求證。長此以往,騎沈四傑領導的倉頡社區就會出現「隨便講話不用印證」的風氣。
二,主觀臆測而不客觀
某人講存在「値的十不與目相接」的字型,請問這個字型是客觀存在的嗎?哪個人或公司製作的?
我們一般都是給客觀存在的字型編碼,而不是自己憑空捏造一個字型,再給它編碼。
再如「函」字的三五區別,有人說它是字型差異,卻不見他能具體說出是哪個字型凵框會全包覆。
三,違背常識否定文化
基於我個人的常識,「値」的十和目是一定相接的,「函」的凵是不包覆到㇇的。字型製作者通常也都是基於常識和文化,以及現行政府公布的標準,來製作字型的。
某些人不顧任何常識,一張口就胡說,說陳強勤是為十與目不相接的字型編的碼。完完全全違背常識,只是為了解釋而解釋,為了圓場,為了得到「誰都沒有錯」的結論。
四,倉頡取碼沒有對錯
長此以往,倉頡將沒有對錯。這樣也行,那樣也對。倉頡規則本身就是用來判斷正誤的,現在既然沒有對錯,豈不是等同於沒有規則?
以後任何倉頡編碼都不會出錯,因為只要出錯,都是編碼字型不同?
實際上,有些編碼不同確實是因為字型差異,但很多問題其實是無關字型的。
五,倉頡碼表越來越肥
既然我們的最終結論是兩種編碼都是對的,那以後新的碼表都必須把兩個正確編碼都加進去?
當然,現在某些碼表就已經如此了。一個字甚至編上了六個碼。來吧,按甚麼字型都能打出這個字。
所造成的問題是,文件體積超大,重碼增多。一些無關字型的錯碼也以「字型差異」為名編進去,則某些人可能一直打的是錯碼。
真正到要換機器時,別人的碼表不可能編入這些錯碼。或者到了討論編碼正誤問題時,他就以「他的輸入法能這樣打出這個字」來說明這個不是錯碼。實在是誤人子弟。