擴A：㐀是否應取作「中一卜一」？

[ejsoon]

卝在尹倉取作「中一卜」。因為三代字元中只有並十並十。

當年倉頡三代所應用的字集中，不包含「茍」這樣的字，沒有「苟茍」分化的情況。

現在尹倉為「茍」字編碼為「廿心口」，是將其上面部份看成艹。

但是這樣其實並不嚴謹，或需要考慮將「茍」編碼為「中卜心口」？

「芈」編為「廿手」好像也不太對，跟「羊」重碼了。或改成「中一卜手」？（視為連體，擔聯）

[ejsoon]

羋



「廿中一十」→「中卜手」

[ejsoon]

不知像「苟茍」分化的字還有哪些？

[ejsoon]

雚瞢夢寬萈，這些都沒有分化。

[ejsoon]

找到一組：萑雈，還跟「茌」重碼。

[ejsoon]

還有「蝆哶」這樣的字。

[鶴飛四季]

雚瞢夢寬萈，這些都沒有分化。

這些字中的「⻀」之所以取「廿」，是因為有大陸字形寫成「艹」？

[鶴飛四季]

找到一組：萑雈，還跟「茌」重碼。

你打算怎麼處理這組重碼？

[鶴飛四季]

不知像「苟茍」分化的字還有哪些？

這樣的分化很少吧。

[鶴飛四季]

題外話：其實 苟、茍 並不是同一字，因為 敬 字從的是後面的 茍 ，攵（攴）形茍聲，茍發音跟苟不同。

[ejsoon]

題外話：其實 苟、茍 並不是同一字，因為 敬 字從的是後面的 茍 ，攵（攴）形茍聲，茍發音跟苟不同。

確實不同，但unicode只在「苟茍」分化，而「擎敬」等只收錄一個。

在只收一個的情況統一視作「艹」，而分化的話，我認為需要改下編碼。

倉頡三代不會把「卄卝」看成一樣。

[ejsoon]

找到一組：萑雈，還跟「茌」重碼。

你打算怎麼處理這組重碼？

萑：廿人土
雈：中卜人土

苟：廿心口
茍：中卜心口

[ejsoon]

羋：廿中一十→中卜手
芈：廿手→中一卜手
茍：廿心口→中卜心口
雈：廿人土→中卜人土
蝆：中戈廿中十→中戈中卜手
哶：口廿一十→水中卜十

改碼原因：

嚴格來講，倉頡三代字元不包含卝。

而含⻀的字在基本區只有「茍雈」，屬於unicode濫收字。

「羋芈」二字，三代官方取碼也不取⻀，而五代（漢文庫典）取之，可見三五區別中，是包括這個字元的。

經過本次修正，重碼減少，這些字的取碼也都更加簡明了。

[鶴飛四季]

羋：廿中一十→中卜手
芈：廿手→中一卜手
茍：廿心口→中卜心口
雈：廿人土→中卜人土
蝆：中戈廿中十→中戈中卜手
哶：口廿一十→水中卜十

改碼原因：

嚴格來講，倉頡三代字元不包含卝。

而含⻀的字在基本區只有「茍雈」，屬於unicode濫收字。

「羋芈」二字，三代官方取碼也不取⻀，而五代（漢文庫典）取之，可見三五區別中，是包括這個字元的。

經過本次修正，重碼減少，這些字的取碼也都更加簡明了。

其實,萑雈也是一對字義不相同的字

[ejsoon]

羋：廿中一十→中卜手
芈：廿手→中一卜手
茍：廿心口→中卜心口
雈：廿人土→中卜人土
蝆：中戈廿中十→中戈中卜手
哶：口廿一十→水中卜十

改碼原因：

嚴格來講，倉頡三代字元不包含卝。

而含⻀的字在基本區只有「茍雈」，屬於unicode濫收字。

「羋芈」二字，三代官方取碼也不取⻀，而五代（漢文庫典）取之，可見三五區別中，是包括這個字元的。

經過本次修正，重碼減少，這些字的取碼也都更加簡明了。

其實,萑雈也是一對字義不相同的字

它們作為單字，或許是獨立的兩個字，但是我們看到，它們也作為漢字的部件存在。在「敬蒦獲」等字上，陸臺字體不同，但unicode只收一個。

再者「苟茍、萑雈」字義不同，那豈不是更要用不同的編碼？

像「曾曽、黑黒」這些，實在沒法分離，不過它們本就是異體，在一起也就在一起了。

尹倉一貫是對形近分化字儘量編不同的碼，比如「朮术、怷怸」，當然我不知道它們到底字義相不相同，或許也不太相同？

但是「剎刹、弒弑」暫時不改，因為不是同形，而是「术朩」之分。朩只有在跟木區分時才取作「木金（寸架八分-）」，除此以外都與木等同看待。