「釁」這個字取碼我認為不對

[鶴飛四季]

「釁」這個字取碼我認為不對

• 引用

帖子 由 鶴飛四季 » 2023年 12月 24日 23:18

我認為「釁」跟「寡」、「傻」等字不太一樣，下面能夠分出「酉」跟「分」的字元，「寡」中「宀」的下面從「頒」，而「傻」的次字首本身是一个完整結構，所以「釁」字的情況應當跟「衮」、「袞」一样，「八」不與上面相連。

還有，「懐」（U+61D0）的倉頡碼怎麼沒改？我都説了那個字形本來是留給日標的，其他字體編錯了字形，編錯的字形右邊跟「壊」字形的右邊不一致。

[ejsoon]

Re: 「釁」這個字取碼我認為不對

• 引用

帖子 由 ejsoon » 2023年 12月 25日 06:26

我認為「釁」跟「寡」、「傻」等字不太一樣，下面能夠分出「酉」跟「分」的字元，「寡」中「宀」的下面從「頒」，而「傻」的次字首本身是一个完整結構，所以「釁」字的情況應當跟「衮」、「袞」一样，「八」不與上面相連。

同意你的觀點。

[ejsoon]

Re: 「釁」這個字取碼我認為不對

• 引用

帖子 由 ejsoon » 2023年 12月 25日 06:30

還有，「懐」（U+61D0）的倉頡碼怎麼沒改？我都説了那個字形本來是留給日標的，其他字體編錯了字形，編錯的字形右邊跟「壊」字形的右邊不一致。

這個字如同「徳聴」等字一樣，可能只是異體字。

據我了解，大多數古帖中的「德」都寫成「徳」，很少有寫成「德」的，我甚至都沒有見過寫成「德」的。

因此，「懷」去掉中間的横水，可能只是異體寫法。不過我目前還沒有查證。

[ejsoon]

Re: 「釁」這個字取碼我認為不對

• 引用

帖子 由 ejsoon » 2023年 12月 25日 13:04

因此，「懷」去掉中間的┓，可能只是異體寫法。不過我目前還沒有查證。

經查證，「懐」確實是一種異體寫法，並且絕大部份楷書都這樣寫。

Z.jpg (18.84 KiB) 查看 3760 次

這種異體寫法都會把亠寫成十，因此我將把「懐」的第二碼改成十，即參照日標。等於是同意你說的「陸標臺標字型錯誤」。

[ejsoon]

Re: 「釁」這個字取碼我認為不對

• 引用

帖子 由 ejsoon » 2023年 12月 25日 13:09

https://zhuanlan.zhihu.com/p/142426042?utm_id=0

知乎有個人講了「徳」才是歷代的正體。

清代確實制定了很多違反歷史事實及美學的「正體」。