評「老蘇形音」方案

[ejsoon]

評「老蘇形音」方案

• 引用

帖子 由 ejsoon » 2024年 2月 2日 13:41

老蘇形音輸入法是「蘇勝宏」先生提出的，它的方法是，前兩碼是速成，第三碼是注音首字母。

我們當然會質疑三碼的重碼情況。因為沒有拿到它的碼表，所以無法分析。

此前我已經對補完計劃進行了重碼、一字多碼的分析，結果數據慘不忍睹。

蘇勝宏作為臺灣在地人，注音對他而言當然不會陌生。但是其它人就很難說了，

「老蘇音形」想要推廣，看來難度挺大。現在就連在unicode cjk20902字上實現絕對無重的尹倉，也沒有能夠推廣。老蘇想怎麼推廣呢？

一種碼表或規則，它要編碼合理，才可能廣泛為人所接受。

[鶴飛四季]

Re: 評「老蘇形音」方案

• 引用

帖子 由 鶴飛四季 » 2024年 2月 25日 15:55

可是如果不知道一個字的讀音，那怎麼打出此字？

[ejsoon]

Re: 評「老蘇形音」方案

• 引用

帖子 由 ejsoon » 2024年 2月 26日 08:14

可是如果不知道一個字的讀音，那怎麼打出此字？

老蘇從實際情況出發，只收錄了五千餘字。

我們平時打字，就跟說話一樣，基本不會打出我們不懂讀音的字。所以老蘇形音並不完全脫離實際。

[鶴飛四季]

Re: 評「老蘇形音」方案

• 引用

帖子 由 鶴飛四季 » 2024年 3月 7日 19:03

可是如果不知道一個字的讀音，那怎麼打出此字？

老蘇從實際情況出發，只收錄了五千餘字。

我們平時打字，就跟說話一樣，基本不會打出我們不懂讀音的字。所以老蘇形音並不完全脫離實際。

我認為還是不如尹倉

[ejsoon]

Re: 評「老蘇形音」方案

• 引用

帖子 由 ejsoon » 2024年 3月 7日 19:23

可是如果不知道一個字的讀音，那怎麼打出此字？

老蘇從實際情況出發，只收錄了五千餘字。

我們平時打字，就跟說話一樣，基本不會打出我們不懂讀音的字。所以老蘇形音並不完全脫離實際。

我認為還是不如尹倉

看哪個方面，它的碼長確實減少了。重碼表現肯定不如尹倉。

同時，它啟發了我們，可以考慮用速成跟雙拼混合，說不定也能成為一個重碼率低的形音碼。

不過我對音形或形音，實在沒甚麼興趣。