為什麼有些學五筆的人會對倉頡輸入法有種恐懼的感覺？

[ejsoon]

Re: 為什麼有些學五筆的人會對倉頡輸入法有種恐懼的感覺？

• 引用

帖子 由 ejsoon » 2024年 3月 24日 12:47

微軟五筆，好像沒有版本選擇。

微軟五筆很可能就是86五筆。

[ejsoon]

Re: 為什麼有些學五筆的人會對倉頡輸入法有種恐懼的感覺？

• 引用

帖子 由 ejsoon » 2024年 3月 24日 12:49

我想知道注音輸入連符號鍵、數字鍵都佔用的，他們怎麼打出來？

習慣就好，注音用到四十一鍵，學校怎麼教，他們就怎麼打。國語注音四十一個音符，正好能覆蓋這個鍵盤，對臺灣民衆而言是挺方便的。

[ejsoon]

Re: 為什麼有些學五筆的人會對倉頡輸入法有種恐懼的感覺？

• 引用

帖子 由 ejsoon » 2024年 3月 24日 14:14

五筆對於常用字，人工增加簡碼，或許是個優點。但在我眼裏，反倒是個缺點。因為如果一個字有簡碼，那它還有何必要保留全碼？它又不能保證每個字都有簡碼，如果是常用字才有，那某些字處於常用和次常用的地帶（如「汞」），那這些字應不應該設簡碼呢？如果兩個常用字的簡碼衝突了，可能就只能有一個。所以「人工簡碼」也不是百利而無一害的。

我更喜歡倉頡這樣只有全碼沒有簡碼的輸入法。唯一，簡單。

[silascript]

Re: 為什麼有些學五筆的人會對倉頡輸入法有種恐懼的感覺？

• 引用

帖子 由 silascript » 2024年 10月 21日 12:27

打词什么都不是仓颉难用的关键。仓颉最大缺陷有2个：1. 字根布局只按26字母排 2. 拆字不符合书写习惯

仓颉这两大缺陷根源于它本就不是为了输入法而设计的。仓颉的终极目标是要进字典、进图书馆的，电脑输入法只是顺带而为的事，所以在电脑输入上存在这两个缺陷一点都不奇怪。

仓颉和郑码一样，字根布局不看键盘，只按26字母排，这就让学习时造成不低的门槛--不要以为给26字母取了个“金木水火土”这些非常中式的东西就能掩盖仓颉字根按26字母排的事实，因为如果不进行输入，只放在图书馆或字典中，这种“掩耳盗铃”的设计是非常有特色的（郑码虽然也是按26字母，但至少人家还对26字母按笔画大致分了大块），但输入势必得与键盘打交道，所以字根的布局得通过键盘布局来落实，而这一块，仓颉完全没有考虑。虽然仓颉支持者说这样不会被键盘布局所限，说五笔被绑在qwerty键盘上不好，但问题是qwerty键盘是主流键盘布局，这个布局经过150多年，已经成为一种事实标准，而且占比这么高，普通人最容易接触到就是这种布局的键盘，像Dvorak这种布局的键盘，我想普通民众估计连听都没听过，更不要说接触了，所以拿键盘布局说事没有太大意义。而因为字根没有考虑键盘布局，使得在输入舒适性上也很差，而且字根记忆难度也远逊于五笔，虽然五笔字根多，但五笔按笔画分类并根据键盘进行分块，五笔的字根可以按笔画分类来进行大类记忆，而且这种记忆是连同键盘布局一起记的，就算可能忘记具体按键，但可以根据笔画类型快速定位按键区域，而仓颉却没法这样。

拆字的缺陷更是要命，仓颉完全是把四角码那套精髓学到了，就是妄图给每个字弄个唯一标识便于检索，但也就是这个原因，事实上是完全违反普通民众对汉字的主流认知或书写习惯，如“車”会拆成“十田十”，请问谁学写字时，会这么拆这个字?虽然你可以揪出五笔某些字违反书写习惯，但那是少数，是例外是局部，而仓颉的拆字违反书写认知习惯那是根本性的，全局性的，学习仓颉没法通过已有的汉字认知对汉字进行拆解，使用者得重新构建一套新的拆字认知系统，知识无法迁移或叫非重用性，这才是仓颉让人退避三舍的地方。

仓颉有着进图书馆进字典伟大目标，所以输入上很多“小节”势必会被舍弃。

看到“上是中国同”这个所谓政治成分的评论，我真是笑喷了。我想很多用五笔的人根本就没意识到所谓的政治成份，而且对于像我这种不背口诀学五笔的更是没会什么印象（五笔学习关键在拆字而不在口诀，口诀只是辅助，辅助可以没有也能学，很多五笔学习教程都本末倒置），只有那些什么都“政治先行”的人才会这么敏感--大概只有台独和港独的人才这么的“敏感”，一个输入法也要政治正确，正所谓心理脏的人看什么都是脏的！

[ejsoon]

Re: 為什麼有些學五筆的人會對倉頡輸入法有種恐懼的感覺？

• 引用

帖子 由 ejsoon » 2024年 10月 21日 13:28

打词什么都不是仓颉难用的关键。仓颉最大缺陷有2个：1. 字根布局只按26字母排 2. 拆字不符合书写习惯

仓颉这两大缺陷根源于它本就不是为了输入法而设计的。仓颉的终极目标是要进字典、进图书馆的，电脑输入法只是顺带而为的事，所以在电脑输入上存在这两个缺陷一点都不奇怪。

仓颉和郑码一样，字根布局不看键盘，只按26字母排，这就让学习时造成不低的门槛--不要以为给26字母取了个“金木水火土”这些非常中式的东西就能掩盖仓颉字根按26字母排的事实，因为如果不进行输入，只放在图书馆或字典中，这种“掩耳盗铃”的设计是非常有特色的（郑码虽然也是按26字母，但至少人家还对26字母按笔画大致分了大块），但输入势必得与键盘打交道，所以字根的布局得通过键盘布局来落实，而这一块，仓颉完全没有考虑。虽然仓颉支持者说这样不会被键盘布局所限，说五笔被绑在qwerty键盘上不好，但问题是qwerty键盘是主流键盘布局，这个布局经过150多年，已经成为一种事实标准，而且占比这么高，普通人最容易接触到就是这种布局的键盘，像Dvorak这种布局的键盘，我想普通民众估计连听都没听过，更不要说接触了，所以拿键盘布局说事没有太大意义。而因为字根没有考虑键盘布局，使得在输入舒适性上也很差，而且字根记忆难度也远逊于五笔，虽然五笔字根多，但五笔按笔画分类并根据键盘进行分块，五笔的字根可以按笔画分类来进行大类记忆，而且这种记忆是连同键盘布局一起记的，就算可能忘记具体按键，但可以根据笔画类型快速定位按键区域，而仓颉却没法这样。

拆字的缺陷更是要命，仓颉完全是把四角码那套精髓学到了，就是妄图给每个字弄个唯一标识便于检索，但也就是这个原因，事实上是完全违反普通民众对汉字的主流认知或书写习惯，如“車”会拆成“十田十”，请问谁学写字时，会这么拆这个字?虽然你可以揪出五笔某些字违反书写习惯，但那是少数，是例外是局部，而仓颉的拆字违反书写认知习惯那是根本性的，全局性的，学习仓颉没法通过已有的汉字认知对汉字进行拆解，使用者得重新构建一套新的拆字认知系统，知识无法迁移或叫非重用性，这才是仓颉让人退避三舍的地方。

仓颉有着进图书馆进字典伟大目标，所以输入上很多“小节”势必会被舍弃。

看到“上是中国同”这个所谓政治成分的评论，我真是笑喷了。我想很多用五笔的人根本就没意识到所谓的政治成份，而且对于像我这种不背口诀学五笔的更是没会什么印象（五笔学习关键在拆字而不在口诀，口诀只是辅助，辅助可以没有也能学，很多五笔学习教程都本末倒置），只有那些什么都“政治先行”的人才会这么敏感--大概只有台独和港独的人才这么的“敏感”，一个输入法也要政治正确，正所谓心理脏的人看什么都是脏的！

我即使能完美回答你的疑問，也沒法使任何人決定用倉頡。任何人是否要用倉頡，跟我關係也不大。現在「馬拉錘、ichirou、jackchows」是倉頡輸入法的「三個代表」，是真正的主流，能代表官方，未來將被奉為官方，權勢熏天，嚴謹正確，宇宙無敵，絕對無誤。

你對倉頡有意見，建議你去跟他們溝通一下，說不定他們就被你說服了：「哎呀我之前咋不知道倉頡這麼差，五筆那麼好呢？爺今改用五筆啦！」

上次由 ejsoon 在 2024年 10月 23日 15:58，总共编辑 1 次。

[ejsoon]

Re: 為什麼有些學五筆的人會對倉頡輸入法有種恐懼的感覺？

• 引用

帖子 由 ejsoon » 2024年 10月 23日 15:53

打词什么都不是仓颉难用的关键。仓颉最大缺陷有2个：1. 字根布局只按26字母排 2. 拆字不符合书写习惯

仓颉这两大缺陷根源于它本就不是为了输入法而设计的。仓颉的终极目标是要进字典、进图书馆的，电脑输入法只是顺带而为的事，所以在电脑输入上存在这两个缺陷一点都不奇怪。

仓颉和郑码一样，字根布局不看键盘，只按26字母排，这就让学习时造成不低的门槛--不要以为给26字母取了个“金木水火土”这些非常中式的东西就能掩盖仓颉字根按26字母排的事实，因为如果不进行输入，只放在图书馆或字典中，这种“掩耳盗铃”的设计是非常有特色的（郑码虽然也是按26字母，但至少人家还对26字母按笔画大致分了大块），但输入势必得与键盘打交道，所以字根的布局得通过键盘布局来落实，而这一块，仓颉完全没有考虑。虽然仓颉支持者说这样不会被键盘布局所限，说五笔被绑在qwerty键盘上不好，但问题是qwerty键盘是主流键盘布局，这个布局经过150多年，已经成为一种事实标准，而且占比这么高，普通人最容易接触到就是这种布局的键盘，像Dvorak这种布局的键盘，我想普通民众估计连听都没听过，更不要说接触了，所以拿键盘布局说事没有太大意义。而因为字根没有考虑键盘布局，使得在输入舒适性上也很差，而且字根记忆难度也远逊于五笔，虽然五笔字根多，但五笔按笔画分类并根据键盘进行分块，五笔的字根可以按笔画分类来进行大类记忆，而且这种记忆是连同键盘布局一起记的，就算可能忘记具体按键，但可以根据笔画类型快速定位按键区域，而仓颉却没法这样。

拆字的缺陷更是要命，仓颉完全是把四角码那套精髓学到了，就是妄图给每个字弄个唯一标识便于检索，但也就是这个原因，事实上是完全违反普通民众对汉字的主流认知或书写习惯，如“車”会拆成“十田十”，请问谁学写字时，会这么拆这个字?虽然你可以揪出五笔某些字违反书写习惯，但那是少数，是例外是局部，而仓颉的拆字违反书写认知习惯那是根本性的，全局性的，学习仓颉没法通过已有的汉字认知对汉字进行拆解，使用者得重新构建一套新的拆字认知系统，知识无法迁移或叫非重用性，这才是仓颉让人退避三舍的地方。

仓颉有着进图书馆进字典伟大目标，所以输入上很多“小节”势必会被舍弃。

看到“上是中国同”这个所谓政治成分的评论，我真是笑喷了。我想很多用五笔的人根本就没意识到所谓的政治成份，而且对于像我这种不背口诀学五笔的更是没会什么印象（五笔学习关键在拆字而不在口诀，口诀只是辅助，辅助可以没有也能学，很多五笔学习教程都本末倒置），只有那些什么都“政治先行”的人才会这么敏感--大概只有台独和港独的人才这么的“敏感”，一个输入法也要政治正确，正所谓心理脏的人看什么都是脏的！

推薦你看這篇文章，翻到第二頁就是我寫的：

https://ejsoon.win/topicichiroucut/