https://www.chinesecj.com/forum/forum.p ... pid=212833
大馬倉友驚現「覆搭論」!
版面规则
公正客觀講理,杜絶廢話連篇
公正客觀講理,杜絶廢話連篇
大馬倉友驚現「覆搭論」!
https://www.chinesecj.com/forum/forum.p ... pid=212833
上次由 ejsoon 在 2025年 7月 19日 19:03,总共编辑 1 次。
https://ejsoon.vip/
弈趣極光:享受思維樂趣
弈趣極光:享受思維樂趣
Re: 大馬倉友驚現「覆搭論」!
qkj70 写了:关于「仓六」的「练」字,图中的「5」使用「覆搭」来解释,所谓覆搭就是以俯视角去使用辅助字形。可以参考这个链接,https://www.zhihu.com/question/277937538
也可以用“取码原则之跨越分则”来解释,可以参考这个链接,https://zh.wikibooks.org/wiki/倉頡輸入法/取碼原則
我看着和那个覆搭是一回事,总之就是自己能解释的通就可以了。我习惯使用「覆搭」这种说法,很直观。
https://ejsoon.vip/
弈趣極光:享受思維樂趣
弈趣極光:享受思維樂趣
Re: 大馬倉友驚現「覆搭論」!
怎樣才算直觀?
qkj70的「覆搭」只是他創造的一個新名詞,用以描述現有的現象。它並沒有創造任何新的東西,它跟騎沈四傑「跨越分則」意思是完全一樣的。但是為什麼他就認為「覆搭」比「跨越」直觀了呢?怎樣才算直觀?
新名詞新概念為騎沈四傑所不容
當年騎沈四傑因為我在我的尹規中創造了很多名詞概念,而把我批判為「玄學民科」,則往後他們就不可能再容忍和接受任何新名詞和新概念了。所以騎沈四傑及其幫衆是絕對不可能去接受「覆搭」這種新名詞的,因此我們見到沒有一個人去回覆qkj70。
「覆搭」並不是一個很好聽的詞
「覆搭」一詞本身也不是一個很好聽的詞,跟尹規的「縱貫、横截、平穿、分斷」差遠了。起個新名詞也是需要一點水平的,不是隨便什麼人都能做的。
「覆搭」跟「跨越」一樣,是錯誤的概念!
覆搭論的作者認為,倉頡的取碼是俯視的角度,把字元像搭積木一樣搭上去。這種想法是錯誤的!舉個例子,「垂」字為何不是斜撇、士形、共上幾個搭在一起?
因此無論是「跨越」還是「覆搭」,都是錯誤的概念和想法。
唯一正確的是尹規「縱貫横截」,因為尹規講明了,只有丨尖才能行使縱貫。「垂」的十的下丨尖往下插,則不能被識別為士形。
同時,「跨越」或「覆搭」也沒有說明何時可用,何種情況不可用。我舉個例子,為何「甩」字不是月和仰鉤跨越或覆搭?
只有尹規講明白了何種情況要用縱貫,何時不能縱貫。
只有在邏輯道理上把規則講明白了才有用
所以創造一個新名詞新概念本身並沒有什麼用,只有在邏輯上,道理上,把規則講明白了,講對了,這才有用。為了啥也很重要,它能影響結果
qjk70其實也跟騎沈四傑一樣,想通過創造一個名詞概念,來提升自己的聲望,獲得一群人的追捧,滿足自己的虛榮心,並不是真心想把問題搞明白。比如ichirou創造的「剪刀原則」和cj6創造的「書法結字」,一聽就感到非常幼稚,十分可笑。
這種發心的人,所做事情的結果就不會太好。你能想像一個人他為了自己出名受人追捧而創造一堆概念,這些概念能把道理講對?
只有有一定思維能力,並作出了深入思考的人,才有可能把道理講好講對。
https://ejsoon.vip/
弈趣極光:享受思維樂趣
弈趣極光:享受思維樂趣
Re: 大馬倉友驚現「覆搭論」!
這個叫劉白的,應該是倉頡群裏的「老劉」,他是馬拉錘的好朋友,二人同是惡俗之人,蠢人。彩蛋:
「乐」字为何不是竹、女、火?
答:因为乐字的最后一个字根是「朩」,这是一个独立的字根,而不是「小」。
這個劉白到底蠢到什麼程度,看這個帖子就知道了,人家問為何「乐」不能取「竹女火」,就是在問最後一碼為何取「木」不取「小」。劉白的回答等於沒答。
騎沈四傑真是一個蠢人俱樂部!
那我用尹規來回答下吧,因為縱貫行使的條件是,將丨尖抽出後,餘下的是一個倉頡字元。但是「乐」將「小」抽出後,餘下的是兩個字元組合,所以不能看作是「小」向上縱貫。因此只能看作是豎折跟朩左右分斷。
https://ejsoon.vip/
弈趣極光:享受思維樂趣
弈趣極光:享受思維樂趣
在线用户
正浏览此版面之用户: 没有注册用户 和 15 访客