有沒有人系統地總結五筆與倉頡各方面的區別？

鶴飛四季 · 帖子由 **鶴飛四季** » 2023年 8月 3日 14:29

我感覺倉頡很好用，但是大陸的話，別説是學，接觸的人非常少，上個世紀八十年代五筆盛行，有人稱打字速度快，但沒有説到跟其他形碼輸入法相比哪個略勝一籌。

五筆輸入法發展史跟倉頡輸入法發展史各自有什麼意義？有什麼不同之處？
五筆字根數量為什麼比倉頡的還多？五筆字根安排的理念跟倉頡有什麼不同？
五筆對於一些字出現重碼應對方式跟倉頡不同，具體表現在哪裡？
五筆為何要設計簡碼？
兩者取碼方式的不同之處有哪些？（可用一些字作為舉例説明）
五筆甚至還有輸入詞組模式，但倉頡並沒有，為何五筆要設計詞組模式？

這些要點，雖然有一部分在一些網站如知乎上有提過，但不夠全面，甚至還有錯誤，我希望有人能夠以文章的形式寫出來，或者是我來慢慢研究負責寫出來。

如果順利的話，還可以跟鄭碼、大易作比較……

ejsoon · 帖子由 **ejsoon** » 2023年 8月 3日 19:44

因為我五筆和鄭碼都分別用過兩年，我可以拿自身感受寫一篇對比文章。至於「發展歷史」，可以上維基查閱，當然我有空也可以寫一寫。

我在用五筆時，是以為它是最好的形碼，所以我才會去學它。對於那時的我而言，沒有簡繁的問題，我當時用的是簡化字，並且挺不喜歡繁體字的。

所以放棄五筆，跟倉頡無關，跟繁體無關，我只是單純的覺的，鄭碼比五筆好用很多，所以轉了鄭碼。

ejsoon · 帖子由 **ejsoon** » 2023年 8月 5日 14:31

簡單對比五筆跟倉頡：

五筆的優點：最長四碼，有人工優化的簡碼，有人工製作的詞庫

倉頡的優點：字元數量少，擅長處理繁體字，重碼少

鄭碼之於五筆的優點：大字根（但數量多）

ejsoon · 帖子由 **ejsoon** » 2023年 8月 5日 18:29

鄭碼跟五筆的取碼方式，很難說哪個更好。我起初覺的鄭碼一定好。但是當我轉向全碼單字派（即不再打簡和打詞）之後，我覺的鄭碼的AaYZ也未必就一定好，它只是取碼方式的一種，有人喜有人厭。厭是因為覺的「打擊感不強」，好比打怪，人家一槍打死了，你要打兩槍。

我可能後來也不那麼喜歡了，於是離倉頡又近了一步。

用兩個碼去記一個字根，有這麼多字根要記，鄭碼是個記憶負擔很重的東西，久疏即忘。而我用倉頡，我有信心五十年不用也不忘。

並且，鄭碼即使你用了一兩年，仍然有可能有些字不會打。這時你要去查字根表，當年我還把它的字根表打印了出來。有時要找半天。那張字根表我還用紅筆畫了好幾個圈，標示難以記住的字根。

同時我已經開始用繁體，也用鄭碼打了幾個月的繁體。最後覺的既然我用繁體，不如換一個繁體界的輸入法，於是就果斷棄鄭用倉。

鄭碼跟五筆，作為「預置式字根」，沒有那個字根就打不出那個字。而倉頡是字元——比字根更小的東西，因此倉頡不用記太多，卻擁有更為海量的偏旁部首庫。

ejsoon · 帖子由 **ejsoon** » 2023年 8月 21日 21:07

https://wubi98.gitee.io/2021/05/31/2021-05-31-036.98wb/

發覺當初棄用98五筆，果然是正確的決定。

我肯定是不會去用一個符合《現代漢語通用字筆順规笵》的輸入法的。

Princelo · 帖子由 **Princelo** » 2025年 5月 23日 03:03

你想知道得這麼詳細，把五筆也學了就知道了，也花不了一個小時時間。

	倉頡	五筆	備註
學習難度	易	難	對比倉頡，五筆要記更多字根和簡碼
字根	少	多	查下字根表就能直觀看到區別
拆字	不直觀	直觀	五筆拆字容易
速度	慢	快	原版幾乎快一倍，五筆最多四鍵，四鍵不用空格自動選字，再加上詞組
簡碼	無	有	五筆簡碼類似在倉頡變體有速成和三倉常用字不用打全四碼就能空格選字靠記憶熟悉哪些字不需要打全
詞組	無	有	五筆四鍵可以打一個詞組，原版倉頡要一個一個字打
日常碼長	4.1	2.2	日常使用平均每個字按鍵次數，包含空格
重碼率	低	高	五筆重碼比倉頡高，主要因為詞組有重碼
簡繁	打簡體也不錯	打繁體很難用	五筆一開始就只設計輸入簡體字，如「鏡」和「镜」編碼一樣，繁體「鏡」要按數字去選

五筆誕生晚，旨在解決輸入簡體字，有針對性的解決了倉頡在速度上的缺點。包括簡碼，自動選字，詞組輸入。
五筆字型標準也是大陸的標準，例如「底」字，大陸下面是一點，港台日字型下面是一橫；「敢」字第一筆是「𠃍」，港台日前兩筆是「丅」等等。

ejsoon · 帖子由 **ejsoon** » 2025年 5月 23日 11:59

Princelo 写了： 2025年 5月 23日 03:03 你想知道得這麼詳細，把五筆也學了就知道了，也花不了一個小時時間。

倉頡五筆備註

學習難度易難對比倉頡，五筆要記更多字根和簡碼

字根少多查下字根表就能直觀看到區別

拆字不直觀直觀五筆拆字容易

速度慢快原版幾乎快一倍，五筆最多四鍵，四鍵不用空格自動選字，再加上詞組

簡碼無有五筆簡碼類似在倉頡變體有速成和三倉常用字不用打全四碼就能空格選字靠記憶熟悉哪些字不需要打全

詞組無有五筆四鍵可以打一個詞組，原版倉頡要一個一個字打

日常碼長 4.1 2.2 日常使用平均每個字按鍵次數，包含空格

重碼率低高五筆重碼比倉頡高，主要因為詞組有重碼

簡繁打簡體也不錯打繁體很難用五筆一開始就只設計輸入簡體字，如「鏡」和「镜」編碼一樣，繁體「鏡」要按數字去選
五筆誕生晚，旨在解決輸入簡體字，有針對性的解決了倉頡在速度上的缺點。包括簡碼，自動選字，詞組輸入。
五筆字型標準也是大陸的標準，例如「底」字，大陸下面是一點，港台日字型下面是一橫；「敢」字第一筆是「𠃍」，港台日前兩筆是「丅」等等。

你的碼長統計

Princelo 写了： 2025年 5月 23日 03:03 你想知道得這麼詳細，把五筆也學了就知道了，也花不了一個小時時間。

倉頡五筆備註

學習難度易難對比倉頡，五筆要記更多字根和簡碼

字根少多查下字根表就能直觀看到區別

拆字不直觀直觀五筆拆字容易

速度慢快原版幾乎快一倍，五筆最多四鍵，四鍵不用空格自動選字，再加上詞組

簡碼無有五筆簡碼類似在倉頡變體有速成和三倉常用字不用打全四碼就能空格選字靠記憶熟悉哪些字不需要打全

詞組無有五筆四鍵可以打一個詞組，原版倉頡要一個一個字打

日常碼長 4.1 2.2 日常使用平均每個字按鍵次數，包含空格

重碼率低高五筆重碼比倉頡高，主要因為詞組有重碼

簡繁打簡體也不錯打繁體很難用五筆一開始就只設計輸入簡體字，如「鏡」和「镜」編碼一樣，繁體「鏡」要按數字去選
五筆誕生晚，旨在解決輸入簡體字，有針對性的解決了倉頡在速度上的缺點。包括簡碼，自動選字，詞組輸入。
五筆字型標準也是大陸的標準，例如「底」字，大陸下面是一點，港台日字型下面是一橫；「敢」字第一筆是「𠃍」，港台日前兩筆是「丅」等等。

你的碼長統計根本就是在亂說！倉頡的日常碼長只有3.2左右。在20902字裏面，倉頡五碼字只有6789字，怎麼可能碼長會達到4.1呢？你可能不了解甚麼是不定長。

五筆的拆字是否直觀，跟倉頡相比，其實很難說。五筆雖然不把筆畫截斷，但是五筆依靠筆順，而筆順本身的標準也不算太明確。某些字86跟98的筆順就不同，比如「方」字。更不用說五筆還有識別碼，我最後一個用五筆打的字是「闻」字，這個字用到了識別碼，當我打「门耳」之後，「闻」字還沒有出來，我就需要想半天，包圍結構，最後一筆是横，然後我才知道它的識別碼是d。倉頡根本不存在這種需要想半天的情況，都是拿字元拼成字就出字。很多五筆用戶用煩了五筆之後，都會去另找一個沒有識別碼的形碼。

所以我感覺還是倉頡拆字更直觀。

不過我現在也不用倉頡了，用的是哈哈倉頡，哈哈倉頡有「高頻冒泡、簡碼避重、尹末去重」，這下任何形碼的碼長和重碼率都沒法跟哈哈倉頡比了。哈哈倉頡還可以打詞，同時哈哈倉頡是字詞分離的，你說的「主要因為詞組有重碼」的情況在哈哈倉頡不存在。

不过哈哈仓颉打简化字可能不一定好用，到时推出简体版就好用了。

Princelo · 帖子由 **Princelo** » 2025年 5月 23日 14:05

包含空格 2碼字空格選中碼長就是3了 5碼字碼長是6

ejsoon · 帖子由 **ejsoon** » 2025年 5月 23日 15:23

Princelo 写了： 2025年 5月 23日 14:05 包含空格 2碼字空格選中碼長就是3了 5碼字碼長是6

後來我想到了，你們的碼長是計入空格的。

不過五筆的2.2指的是頂尖高手了，同時也看打的是什麼文章。要是文章都是常用詞，正好某人對五筆打詞很熟，或許是可以達到2.2吧…但是不應該拿極端情況來代表全部平均水平。

ejsoon · 帖子由 **ejsoon** » 2025年 5月 23日 15:41

我以前在用倉頡的時候，我是不願承認倉頡的碼長太長的。現在我既然已經不用倉頡了（用的是哈哈倉頡），那我願意承認它很長。尤其是打「碼、是、啊、意」等字。

用了哈哈倉頡，大多數的字都可以在一碼、二碼、三碼打出，四碼都很少遇到了。碼長實在是太少。

鶴飛四季 · 帖子由 **鶴飛四季** » 2025年 5月 28日 00:38

ejsoon 写了： 2025年 5月 23日 15:41 我以前在用倉頡的時候，我是不願承認倉頡的碼長太長的。現在我既然已經不用倉頡了（用的是哈哈倉頡），那我願意承認它很長。尤其是打「碼、是、啊、意」等字。

用了哈哈倉頡，大多數的字都可以在一碼、二碼、三碼打出，四碼都很少遇到了。碼長實在是太少。

可以用數據統計結果讓他信服嗎？

macthecadillac · 帖子由 **macthecadillac** » 2025年 8月 1日 14:24

如果我們以中華民國教育部頒佈的字頻總表所包含的字為準，五代倉頡的碼長如下：

一碼字合共 25 個（佔總數的 0.436%）
兩碼字合共 233 個（佔總數的 4.066%）
三碼字合共 987 個（佔總數的 17.225%）
四碼字合共 2950 個（佔總數的 51.483%）
五碼字合共 1535 個（佔總數的 26.789%）
總字數： 5730 個

這個字頻表裡有一個字是重碼/亂碼，所以這個字沒有算進去。

這裡順道算了一下，根據字頻總表的數據，五代倉頡的加權平均碼長為 3.500 字。樓上有人提到簡碼的問題，讓我想起二十多年前有一個倉頡版本叫全方位倉頡（全倉）。全倉在倉頡的基礎上加設了簡碼、詞組輸入等功能。如果我們把全倉的簡碼加進五代倉頡的碼表，加權平均碼長會被降低至 2.550 字。哈哈倉頡的碼長我有時間再算。

加權平均碼長 = (Σ 碼長 × 頻次) / (Σ 頻次)。空白鍵沒有被算進去。

字頻總表連結：https://language.moe.gov.tw/001/Upload/ ... 1.htm?open
全方位倉頡輸入法簡碼表：https://zh.wikipedia.org/wiki/全方位倉頡輸入法#全倉兩碼簡碼表

ejsoon · 帖子由 **ejsoon** » 2025年 8月 1日 22:04

macthecadillac 写了： 2025年 8月 1日 14:24 如果我們以中華民國教育部頒佈的字頻總表所包含的字為準，五代倉頡的碼長如下：

一碼字合共 25 個（佔總數的 0.436%）
兩碼字合共 233 個（佔總數的 4.066%）
三碼字合共 987 個（佔總數的 17.225%）
四碼字合共 2950 個（佔總數的 51.483%）
五碼字合共 1535 個（佔總數的 26.789%）
總字數： 5730 個

這個字頻表裡有一個字是重碼/亂碼，所以這個字沒有算進去。

這裡順道算了一下，根據字頻總表的數據，五代倉頡的加權平均碼長為 3.500 字。樓上有人提到簡碼的問題，讓我想起二十多年前有一個倉頡版本叫全方位倉頡（全倉）。全倉在倉頡的基礎上加設了簡碼、詞組輸入等功能。如果我們把全倉的簡碼加進五代倉頡的碼表，加權平均碼長會被降低至 2.550 字。哈哈倉頡的碼長我有時間再算。

加權平均碼長 = (Σ 碼長 × 頻次) / (Σ 頻次)。空白鍵沒有被算進去。

字頻總表連結：https://language.moe.gov.tw/001/Upload/ ... 1.htm?open
全方位倉頡輸入法簡碼表：https://zh.wikipedia.org/wiki/全方位倉頡輸入法#全倉兩碼簡碼表

「
四碼字合共 2950 個（佔總數的 51.483%）
五碼字合共 1535 個（佔總數的 26.789%）
」
上面兩個數據已經夠恐怖的了。

現在出了哈哈倉頡之後，不管是倉三還是倉五，都沒法跟哈哈倉頡相比了。

哈哈倉頡不只是最好用的倉頡，它更是最好用的形碼。如果你對這個還沒有認識，來這裏發帖還只統計倉五，那你的訊息可能需要更新下。

有沒有人系統地總結五筆與倉頡各方面的區別？

有沒有人系統地總結五筆與倉頡各方面的區別？

Re: 有沒有人系統地總結五筆與倉頡各方面的區別？

Re: 有沒有人系統地總結五筆與倉頡各方面的區別？

Re: 有沒有人系統地總結五筆與倉頡各方面的區別？

轉載：變横為提的车與牛

Re: 有沒有人系統地總結五筆與倉頡各方面的區別？

Re: 有沒有人系統地總結五筆與倉頡各方面的區別？

Re: 有沒有人系統地總結五筆與倉頡各方面的區別？

Re: 有沒有人系統地總結五筆與倉頡各方面的區別？

Re: 有沒有人系統地總結五筆與倉頡各方面的區別？

Re: 有沒有人系統地總結五筆與倉頡各方面的區別？

Re: 有沒有人系統地總結五筆與倉頡各方面的區別？

Re: 有沒有人系統地總結五筆與倉頡各方面的區別？

在线用户