這個網友說「倉頡拆碼應盡量避免字體部件交疊」，這個說法是錯誤的。
實際上，他所說的部件交疊，指的是「縱貫」和「平穿」。而縱貫和平穿正是倉頡的兩種基本取碼方式。採取平穿的字也不少，「母貫丹」等字都是平穿，「本必孓孑」也是平穿。怎麼能說要盡量避免平穿呢？
「盡量避免」這種表述一點也不嚴謹，完全沒法理解和應用。要麼避免，要麼不避免，怎麼個盡量避免法？
正確的表述是，平穿發生在前一個字形已經被顯著識別的基礎之上，起到平穿的部件都是後取。
如果「生」判為矢尖平穿土，首先「生」字的「土」並不是一個能顯著識別的、能被平穿的字形，其次如果這樣判，那就要先取土後取矢尖，不符現實的取碼順序。
那麼判為「土」往上縱貫矢尖有可能嗎？也不行，因為只能對框架字形進行縱貫。
尹規已經寫出來這麼久了，倉頡規則已經沒有秘密沒有疑難問題了，所有的難題都已經解決了。可惜現在倉頡社區被騎沈四傑這幾個蠢人所劫持，老是講些錯誤的理解，推各種錯誤的教材。我看在眼裏，真的感到可悲又可笑！