分页: 1 / 1
vvii 㡭:能否給出編碼理由?
发表于 : 2023年 10月 20日 09:48
由 ejsoon
vvii 㡭,為何取作此碼?能否寫出構字式?
Re: vvii 㡭:能否給出編碼理由?
发表于 : 2023年 10月 20日 23:21
由 鶴飛四季
是因為呈一個整體吧?
莫非你覺得跟"羽"的情形一樣?
Re: vvii 㡭:能否給出編碼理由?
发表于 : 2023年 10月 21日 10:25
由 ejsoon
鶴飛四季 写了: 2023年 10月 20日 23:21
是因為呈一個整體吧?
莫非你覺得跟"羽"的情形一樣?
「形勢上呈一個整體」並不是形勢連體的形成理由,否則「咼卨」就是連體字。
Re: vvii 㡭:能否給出編碼理由?
发表于 : 2023年 10月 22日 23:07
由 鶴飛四季
ejsoon 写了: 2023年 10月 21日 10:25
鶴飛四季 写了: 2023年 10月 20日 23:21
是因為呈一個整體吧?
莫非你覺得跟"羽"的情形一樣?
「形勢上呈一個整體」並不是形勢連體的形成理由,否則「咼卨」就是連體字。
你認為怎麼取碼才正確?
Re: vvii 㡭:能否給出編碼理由?
发表于 : 2023年 10月 23日 09:55
由 ejsoon
鶴飛四季 写了: 2023年 10月 22日 23:07
ejsoon 写了: 2023年 10月 21日 10:25
鶴飛四季 写了: 2023年 10月 20日 23:21
是因為呈一個整體吧?
莫非你覺得跟"羽"的情形一樣?
「形勢上呈一個整體」並不是形勢連體的形成理由,否則「咼卨」就是連體字。
你認為怎麼取碼才正確?
編碼vvii是正確的,問題是如何解釋。
Re: vvii 㡭:能否給出編碼理由?
发表于 : 2023年 10月 23日 18:35
由 鶴飛四季
ejsoon 写了: 2023年 10月 23日 09:55
鶴飛四季 写了: 2023年 10月 22日 23:07
ejsoon 写了: 2023年 10月 21日 10:25
鶴飛四季 写了: 2023年 10月 20日 23:21
是因為呈一個整體吧?
莫非你覺得跟"羽"的情形一樣?
「形勢上呈一個整體」並不是形勢連體的形成理由,否則「咼卨」就是連體字。
你認為怎麼取碼才正確?
編碼vvii是正確的,問題是如何解釋。
你解釋不了?
Re: vvii 㡭:能否給出編碼理由?
发表于 : 2023年 10月 23日 20:13
由 ejsoon
鶴飛四季 写了: 2023年 10月 23日 18:35
ejsoon 写了: 2023年 10月 23日 09:55
鶴飛四季 写了: 2023年 10月 22日 23:07
ejsoon 写了: 2023年 10月 21日 10:25
鶴飛四季 写了: 2023年 10月 20日 23:21
是因為呈一個整體吧?
莫非你覺得跟"羽"的情形一樣?
「形勢上呈一個整體」並不是形勢連體的形成理由,否則「咼卨」就是連體字。
你認為怎麼取碼才正確?
編碼vvii是正確的,問題是如何解釋。
你解釋不了?
如何解釋能讓大部份人接受?
Re: vvii 㡭:能否給出編碼理由?
发表于 : 2023年 10月 23日 20:19
由 鶴飛四季
ejsoon 写了: 2023年 10月 23日 20:13
鶴飛四季 写了: 2023年 10月 23日 18:35
ejsoon 写了: 2023年 10月 23日 09:55
鶴飛四季 写了: 2023年 10月 22日 23:07
ejsoon 写了: 2023年 10月 21日 10:25
鶴飛四季 写了: 2023年 10月 20日 23:21
是因為呈一個整體吧?
莫非你覺得跟"羽"的情形一樣?
「形勢上呈一個整體」並不是形勢連體的形成理由,否則「咼卨」就是連體字。
你認為怎麼取碼才正確?
編碼vvii是正確的,問題是如何解釋。
你解釋不了?
如何解釋能讓大部份人接受?
中間的一横插入L的緣故?
Re: vvii 㡭:能否給出編碼理由?
发表于 : 2023年 10月 23日 21:43
由 ejsoon
目前尹規的解釋
我首先認定繼右的取碼字型是康熙字型,是上下兩個L,不是現代的「L一」型。
然後兩個包圍分體上下合併,形成一個形勢連體。
不知這個解釋是否足以服人?
Re: vvii 㡭:能否給出編碼理由?
发表于 : 2023年 10月 24日 10:07
由 ejsoon
Re: vvii 㡭:能否給出編碼理由?
发表于 : 2023年 10月 24日 18:25
由 鶴飛四季
ejsoon 写了: 2023年 10月 23日 21:43
目前尹規的解釋
我首先認定繼右的取碼字型是康熙字型,是上下兩個L,不是現代的「L一」型。
然後兩個包圍分體上下合併,形成一個形勢連體。
不知這個解釋是否足以服人?
我感覺已經合理了