如果「蚩」是連體，會引發「蝁」等是否為連體的疑問

[ejsoon]

目前正在考慮中…

[ejsoon]

還有更多的字，如：

http://chidic.eduhk.hk/v.php?id=64728

[ejsoon]

因為六代的「虫」取作「li」，且「蚩」的六代也編為「umli」，則我們有理由懷疑漢文庫典的「蚩：山一中戈」可能也是個五代漏改的錯碼，跟「冎」一樣。

[ejsoon]

「堊」是否是連體也是個問題。

[ejsoon]

[ejsoon]

[ejsoon]

現在暫定不改動「蚩」，但是想把「阜」改為連體……

[ejsoon]

根據尹規，當判定結構時「連分不明」，則要用到「有義字形」，即人們對漢字的理解。

根據我的個人理解，「蚩」由於是象形字，因此它是連體。「阜」參「朝卓」等字，也是連體。

因為尹倉是寡人做的，所以我可以根據個人理解進行結構判定。

阜將改為「竹口中十」。

[ejsoon]

根據尹規，當判定結構時「連分不明」，則要用到「有義字形」，即人們對漢字的理解。

根據我的個人理解，「蚩」由於是象形字，因此它是連體。「阜」參「朝卓」等字，也是連體。

因為尹倉是寡人做的，所以我可以根據個人理解進行結構判定。

阜將改為「竹口中十」。

但是「隼」字一般都判為上下分體，所以我看還是不要改了……

[鶴飛四季]

看起來好麻煩......

[ejsoon]

看起來好麻煩......

「阜」還是不改成連體了，因為「竹口中十」這個編碼遠不及「竹口十」這麼方便直觀。

我把我的思考過程寫了下來，有點曲折。

[鶴飛四季]

看起來好麻煩......

「阜」還是不改成連體了，因為「竹口中十」這個編碼遠不及「竹口十」這麼方便直觀。

我把我的思考過程寫了下來，有點曲折。

那「蚩」還是「山一中戈」？

[ejsoon]

看起來好麻煩......

「阜」還是不改成連體了，因為「竹口中十」這個編碼遠不及「竹口十」這麼方便直觀。

我把我的思考過程寫了下來，有點曲折。

那「蚩」還是「山一中戈」？

蚩在大多數字體中都是連體，在我的理解中它是為神定製的字形，所以仍然視為連體。

現在我認為，不能統一判定「木土虫」是否向上連接，要具體看每一個字，碼表作者對單字的理解。

「堊蝁阜隼」這些都應視為上下分體。
「蚩婁妻疌」一豎直連，則視為連體。

[ejsoon]

從結果來看，「阜hrj，蚩：umli」都比「阜hrlj，蚩umlmi」要簡明，符合我們一般的認知。

[ejsoon]

當時曲折的思考過程。

乾脆改了算了。