圈圈之地

不知道在Facebook、X等一些社交平台有沒有人反感騎沈那幫傢伙，怎麼他們那幫人鋭氣還是挫不掉的感覺。

曾經有一個叫AngleCI的朋友，為了支持我的「形勢連體」的觀點，在維基教科書上，跟cj6吵架。當時cj6都想要把AngleCI誣陷為我的分身。

AngleCI對於「叢商兇奭」等字成為連體字的原因，有著非常清醒的認識，他認為維基倉教說的「外圍繁複論」是錯誤的，而我尹卂講的「強聯功能」才是形成這些連體的原因。

當時他跟cj6的一個爭執點，就是要加上「強聯功能」的內容。

現在AngleCI的言論，仍然留在討論頁面上。

與此同時，AngleCI一個最大的貢獻是，他促使我完善了「尹卂構字符」。這一個用構字符寫出來的構字式，完全的徹底的把一個字的所有取碼理由，都解析的非常明朗，簡直就是一絲不掛。

不過有一次AngleCI向我提出了尹有具有一種跟內部字形連接的功能，比如「左右存在有布老考」這些都因為這個功能而成為連體。我不同意這個意見。

從那個時候，AngleCI就突然消失了，至今都沒有出現。

ejsoon 写了： 2024年 1月 14日 13:56 曾經有一個叫AngleCI的朋友，為了支持我的「形勢連體」的觀點，在維基教科書上，跟cj6吵架。當時cj6都想要把AngleCI誣陷為我的分身。

AngleCI對於「叢商兇奭」等字成為連體字的原因，有著非常清醒的認識，他認為維基倉教說的「外圍繁複論」是錯誤的，而我尹卂講的「強聯功能」才是形成這些連體的原因。

當時他跟cj6的一個爭執點，就是要加上「強聯功能」的內容。

現在AngleCI的言論，仍然留在討論頁面上。

與此同時，AngleCI一個最大的貢獻是，他促使我完善了「尹卂構字符」。這一個用構字符寫出來的構字式，完全的徹底的把一個字的所有取碼理由，都解析的非常明朗，簡直就是一絲不掛。

不過有一次AngleCI向我提出了尹有具有一種跟內部字形連接的功能，比如「左右存在有布老考」這些都因為這個功能而成為連體。我不同意這個意見。

從那個時候，AngleCI就突然消失了，至今都沒有出現。

不認同騎沈團體的人=尹卂的分身？騎沈團體這班人的腦回路有很大問題啊！

駿安和鍾靈對維基倉教的批評

其中駿安已經被他們以「尹卂分身」的藉口封禁，此後再也沒有出現過。

鍾靈雖然沒有被封禁，但是他在論壇的活動備受冷落，完全無人理會。在享受到了這樣虐心的冷暴力之後，鍾靈也停止了他在論壇的活動。

這說明了，找騎沈四傑當管理員，論壇只會越來越冷清，人只會越來越少。因為「論壇」就是要發有道理的帖，而騎沈四傑本身因為有太多的槽點，他們是不講道理的，所以他們反對言論自由，整日思索如何找到藉口封禁他人言論，防止有對他們不利的言論發出，蓋住擋住不讓人民群衆看見，以保護群衆不受污染和誤導。

在這種高效的多人合作之下，確實使論壇只有贊美而無批評的聲音。

但是我預言，在五年之內，會爆發他們跟另外一些人的衝突。因為中華人民總是有跟領導較勁的傳統美德。四傑規定「不能評論沈紅蓮，不能批評維基倉教、不能講漢文痛典可能有誤」，人民會不高興的。

其實他們本身也不是很想談，但是你規定他們不許談，又不給出理由，反而激起他們要談的願望。

至於這些人是誰，會有怎樣的表現，我們拭目以待。

鶴飛四季 写了： 2024年 1月 14日 14:00

ejsoon 写了： 2024年 1月 14日 13:56 曾經有一個叫AngleCI的朋友，為了支持我的「形勢連體」的觀點，在維基教科書上，跟cj6吵架。當時cj6都想要把AngleCI誣陷為我的分身。

AngleCI對於「叢商兇奭」等字成為連體字的原因，有著非常清醒的認識，他認為維基倉教說的「外圍繁複論」是錯誤的，而我尹卂講的「強聯功能」才是形成這些連體的原因。

當時他跟cj6的一個爭執點，就是要加上「強聯功能」的內容。

現在AngleCI的言論，仍然留在討論頁面上。

與此同時，AngleCI一個最大的貢獻是，他促使我完善了「尹卂構字符」。這一個用構字符寫出來的構字式，完全的徹底的把一個字的所有取碼理由，都解析的非常明朗，簡直就是一絲不掛。

不過有一次AngleCI向我提出了尹有具有一種跟內部字形連接的功能，比如「左右存在有布老考」這些都因為這個功能而成為連體。我不同意這個意見。

從那個時候，AngleCI就突然消失了，至今都沒有出現。

不認同騎沈團體的人=尹卂的分身？騎沈團體這班人的腦回路有很大問題啊！

我預言這種「尹卂分身」會越來越多的！現在就已經不止一個了。

ejsoon 写了： 2024年 1月 14日 14:25

鶴飛四季 写了： 2024年 1月 14日 14:00

ejsoon 写了： 2024年 1月 14日 13:56 曾經有一個叫AngleCI的朋友，為了支持我的「形勢連體」的觀點，在維基教科書上，跟cj6吵架。當時cj6都想要把AngleCI誣陷為我的分身。

AngleCI對於「叢商兇奭」等字成為連體字的原因，有著非常清醒的認識，他認為維基倉教說的「外圍繁複論」是錯誤的，而我尹卂講的「強聯功能」才是形成這些連體的原因。

當時他跟cj6的一個爭執點，就是要加上「強聯功能」的內容。

現在AngleCI的言論，仍然留在討論頁面上。

與此同時，AngleCI一個最大的貢獻是，他促使我完善了「尹卂構字符」。這一個用構字符寫出來的構字式，完全的徹底的把一個字的所有取碼理由，都解析的非常明朗，簡直就是一絲不掛。

不過有一次AngleCI向我提出了尹有具有一種跟內部字形連接的功能，比如「左右存在有布老考」這些都因為這個功能而成為連體。我不同意這個意見。

從那個時候，AngleCI就突然消失了，至今都沒有出現。

不認同騎沈團體的人=尹卂的分身？騎沈團體這班人的腦回路有很大問題啊！

我預言這種「尹卂分身」會越來越多的！現在就已經不止一個了。

我希望有人能夠出手收拾那幫不識好歹的傢伙

鶴飛四季 写了： 2024年 1月 14日 15:07

ejsoon 写了： 2024年 1月 14日 14:25

鶴飛四季 写了： 2024年 1月 14日 14:00

ejsoon 写了： 2024年 1月 14日 13:56 曾經有一個叫AngleCI的朋友，為了支持我的「形勢連體」的觀點，在維基教科書上，跟cj6吵架。當時cj6都想要把AngleCI誣陷為我的分身。

AngleCI對於「叢商兇奭」等字成為連體字的原因，有著非常清醒的認識，他認為維基倉教說的「外圍繁複論」是錯誤的，而我尹卂講的「強聯功能」才是形成這些連體的原因。

當時他跟cj6的一個爭執點，就是要加上「強聯功能」的內容。

現在AngleCI的言論，仍然留在討論頁面上。

與此同時，AngleCI一個最大的貢獻是，他促使我完善了「尹卂構字符」。這一個用構字符寫出來的構字式，完全的徹底的把一個字的所有取碼理由，都解析的非常明朗，簡直就是一絲不掛。

不過有一次AngleCI向我提出了尹有具有一種跟內部字形連接的功能，比如「左右存在有布老考」這些都因為這個功能而成為連體。我不同意這個意見。

從那個時候，AngleCI就突然消失了，至今都沒有出現。

不認同騎沈團體的人=尹卂的分身？騎沈團體這班人的腦回路有很大問題啊！

我預言這種「尹卂分身」會越來越多的！現在就已經不止一個了。

我希望有人能夠出手收拾那幫不識好歹的傢伙

那你可以嘗試溝通一些講理人士，問下他們的看法。

ejsoon 写了： 2024年 1月 14日 19:28

鶴飛四季 写了： 2024年 1月 14日 15:07

ejsoon 写了： 2024年 1月 14日 14:25

鶴飛四季 写了： 2024年 1月 14日 14:00

ejsoon 写了： 2024年 1月 14日 13:56 曾經有一個叫AngleCI的朋友，為了支持我的「形勢連體」的觀點，在維基教科書上，跟cj6吵架。當時cj6都想要把AngleCI誣陷為我的分身。

AngleCI對於「叢商兇奭」等字成為連體字的原因，有著非常清醒的認識，他認為維基倉教說的「外圍繁複論」是錯誤的，而我尹卂講的「強聯功能」才是形成這些連體的原因。

當時他跟cj6的一個爭執點，就是要加上「強聯功能」的內容。

現在AngleCI的言論，仍然留在討論頁面上。

與此同時，AngleCI一個最大的貢獻是，他促使我完善了「尹卂構字符」。這一個用構字符寫出來的構字式，完全的徹底的把一個字的所有取碼理由，都解析的非常明朗，簡直就是一絲不掛。

不過有一次AngleCI向我提出了尹有具有一種跟內部字形連接的功能，比如「左右存在有布老考」這些都因為這個功能而成為連體。我不同意這個意見。

從那個時候，AngleCI就突然消失了，至今都沒有出現。

不認同騎沈團體的人=尹卂的分身？騎沈團體這班人的腦回路有很大問題啊！

我預言這種「尹卂分身」會越來越多的！現在就已經不止一個了。

我希望有人能夠出手收拾那幫不識好歹的傢伙

那你可以嘗試溝通一些講理人士，問下他們的看法。

那我該怎麼找講理人士？

鶴飛四季 写了： 2024年 1月 15日 20:26
那我該怎麼找講理人士？

目前不用找，因為沒有。等有的時候，他會自己冒出來的。