圈圈之地

歸邊作用是包圍功能天然發揮的作用，例如「導郔」，都是「辶廴」行使包圍功能之後，自動將「道延」歸邊成為字首。

那麼，當一些不是包圍僅是縱向延伸的字形也起到歸邊作用時，它的表現跟包圍功能是一樣的。比如「悳韱」。就好像是豎折包圍了「十目」，戈包圍了「从」。

但是，它們仍然有些不一樣，不一樣在哪裏呢？就在取碼順序上。

包圍分體的取碼順序是由外而内，縱向延伸的取碼順序是自上往下。

所以「悳」不先取豎折，「韱」不先取戈。

那麼「延伸、歸邊作用」只是適用於尹規、尹倉，還是說這是朱邦復、沈紅蓮原著所認定的規則？騎沈四傑又如何講解這個規則呢？

首先是騎沈四傑，我以前還在他們的社區裏活動的時候（我當時是桂棹群裏的管理員），那時我就見他門在討論這方面的問題，但是他們直到今日都沒有得出結論！這麼多的人才，這麼長的時間！

維基倉教上面也完全沒有關於這個規則的相關講解，也就是說對於「陋悳値」這些字，維基倉教的規則是無法判定結構和劃分字首的。

所以你會見到騎沈四傑在「値」字問題上集體翻車，他們完全搞不懂，根本無法用簡單的一句話把問題講明白。

見：https://www.chinesecj.com/forum/forum.p ... pid=211040

https://ejsoon.win/nlmbv-ojuv/

https://ejsoon.win/kshen-add-latin/

朱邦復和沈紅蓮並沒有在他們的著作中提到「陋値悳」這些字如何判定結構，大家知道倉五手冊是很簡略的。所以這個規則也只能由第三方通過對「陋」等字的編碼的理解來講述。

目前只有尹規能用清晰的語言描述這些字的取碼理由。如果一個人不用我尹卂所講的方式去理解「悳値」等字的結構判定，那他將沒有第二種辦法去理解這些字的結構判定。我尹卂是一個講道理的人，是一個有常識的人，我是在講尹規，但我也是在講道理。

如果十年後二十年後有人能提出第二種跟尹規完全不同的理論，而且能用流利清晰的語言，來講解「悳値」的結構判定和字首劃分，我也很想看看。

需要特別說明的是，「延伸、歸邊作用」這些名稱是可以換的，你可以換成另一個詞組。比如維基倉教就把延伸當成包圍，騎沈四傑認為延伸就是包圍。這樣的話，延伸可能就要說成是「不完全包圍」，隨便他們怎麼換吧，但是義理是不能變的。

由於我尹卂讀的書較多，學識比一般人高，我對這方面也研究的比較精深，所以我認為我取的名字還算是挺好聽的，都是合情合理，不突兀的名稱。不像「延伸分割、書法結字、剪刀原則」這種可笑的名字，只有騎沈四傑這種幼稚可笑沒讀過書的人能叫的出來。