圈圈之地

oiargrmbcTW
發表於 6 天前

請問「癶」為什麼不是弓戈，人人？(在捺直線上拆成兩個人，方法同「非」右根。符合區塊完整，直線切，不跨越，筆劃最多)
爬文見解與我的疑惑有：
1、弓戈，卜人(但卜 沒⺊轉45度的字根)
2、弓戈，人竹(但人竹 筆畫沒 人人涵蓋的多）
3、弓戈，竹人(但人 的字根只有𡿨與<，沒有⺊轉45度的字根阿？)

看了三、五、六代的倉頡，反而是三代時代最早卻最是邏輯縝密，除了極少數勘誤外。反觀六代，想學無蝦米的模式卻沒其靈活，與三五倉頡完全是兩回事。


馬拉一個錘子
發表於 6 天前
本帖最後由 馬拉一個錘子 於 27-11-2025 08:40 PM 編輯

oiargrmbcTW 發表於 27-11-2025 08:25 PM
請問「癶」為什麼不是弓戈，人人？(在捺直線上拆成兩個人，方法同「非」右根。符合區塊完整，直線切，不跨 ...

其實官方在第二代時就已將「癶」取碼為「弓戈卜人」，把兩短撇視為「卜」的輔助字形，第三代按官方編法同樣也會是如此。這個編法有一些爭議，如果不這樣編，則是「弓戈竹人」較好。

蒼檢不是為了學習嘸蝦米，兩者目標相差甚遠，蒼檢剛研發完成時，主要是供古籍整理使用。當然蒼檢的輔助字形和規則和三和五代確實也有較大的變動，入門時建議先學資料較多、較容易掌握的三代和五代。

oiargrmbcTW對倉頡三代的評述相當準確！這不是騎沈四傑如何想方設法歪曲運作就能改變的。

馬拉錘還是像個「先知」一樣給他「解惑」，一種高高在上自以為了不起的感覺。實際上oiargrmbcTW的認識就是正確的，從整個對話來看，他都沒有把馬拉錘放在眼裡。

為什麼包括馬拉錘在內的騎沈四傑運作了這麼多年，卻沒法改變人們的看法？原因很簡單，騎沈四傑騎沈四傑沒有常識，還要挑戰常識。騎沈四傑不講道理，但是論壇上的對話又必須講道理。

近期騎沈四傑不斷遭到攻擊，「官方權威」的人設徹底崩壞。

如果人們還把他們當成「先知」，「權威」的話，那他們在回答完問題之後，網友們一般會回覆「謝謝、知道了、感謝指教、明白了」之類的話。但是在上個月騎沈四傑與網友的衝突中，我們看不到一個這樣的帖子，而更多的是分庭抗禮，不斷的挑刺。

我早就說過，騎沈四傑並不適合開論壇，因為開論壇需要講道理，而騎沈四傑並不講道理。所以騎沈四傑開論壇一定會不停的遭受各種質詢，使其心力交瘁。

騎沈四傑原本想希望通過這個論壇來打造他們的「官方標準」人設，但想不到這個論壇反倒成為了人們吐槽騎沈四傑的主要陣地。最終，最希望大馬倉友論壇關停的是騎沈四傑，因為他們實在是無力抵抗來勢汹汹的民意啦！

我們再來看看馬拉錘是如何回答網友的質疑的。

網友認為三代倉頡是最好用最嚴謹的，比五代六代都好用。六代想學嘸蝦米卻學不像。

結果馬拉錘說什麼？他說六代不是想學嘸蝦米，六代起初是為了整理古籍！

我看了六代的資料也不少了，我實在沒在任何地方見到六代的創製是為了整理古籍！一個輸入法的創製竟然是專門為了整理古籍，好像其它輸入法就不能整理古籍似的。那六代整理了什麼古籍呢？有哪本古籍是用倉頡六代輸入法整理的呢？

實際上，一個輸入法是沒法整理古籍的，也不可能有一個輸入法是專為「整理古籍」而設計的。網友們只需要有這樣的常識：一個輸入法如果好用，則它既能聊天寫文章，也能整理古籍，如果一個輸入法不好用，它既不適合用來聊天寫文章，也沒法用來整理古籍。

我至今為止，也沒看出來六代在什麼地方比倉頡三代更適合用來整理古籍。

倉頡六代加入了大量的專用字根，這難道不是在學嘸蝦米嗎？為什麼這麼簡單的常識，馬拉錘就不能有呢？

由於馬拉錘想要打造他的高端人設，所以他非常擅長臨場捏造一個別人不懂又難以求證的偽命題，比如「六代創製初始是為了整理古籍」，那六代即使是為了整理古籍，跟它好不好用，規則嚴不嚴謹，又有何關係呢？

這就是馬拉錘，陰險狡詐，心思都用在話術上。可惜民眾根本不買賬。人家是看你講不講道理，有沒有常識，而不是看你懂的「冷知識」多不多。