圈圈之地

「値」的字身是連體還是分體都搞不清楚？ 「鬎」兩種編碼可以？依據是甚麼？

他們是面子優先，如果直接說誰是錯的，就等於不給那個人面子。

對於他們而言，對錯並不重要，錯的都能說成是對的。他們有字海戰術，語言藝術，目前處於「無敵」狀態！

當前，在騎沈四傑的帶領下，他們的社區出現了一種風氣，談一個編碼對錯時，就把編碼原因歸結為「字型不同」，這種論調我在此稱之為「字型論」。

字型論風行會産生五大嚴重惡果：

一，基於猜測而不證實

目前所有的字型論都是基於個人猜測，比如，有人認為99五的「値：人十月女」是因為他猜測陳強勤的編碼字型的「十」與「目」不相接。那麼，這個經過證實了嗎？他有向陳強勤求證過嗎？

據我觀察，他不僅沒有去求證，也不覺的有必要求證。長此以往，騎沈四傑領導的倉頡社區就會出現「隨便講話不用印證」的風氣。

二，主觀臆測而不客觀

某人講存在「値的十不與目相接」的字型，請問這個字型是客觀存在的嗎？哪個人或公司製作的？

我們一般都是給客觀存在的字型編碼，而不是自己憑空捏造一個字型，再給它編碼。

再如「函」字的三五區別，有人說它是字型差異，卻不見他能具體說出是哪個字型凵框會全包覆。

三，違背常識否定文化

基於我個人的常識，「値」的十和目是一定相接的，「函」的凵是不包覆到㇇的。字型製作者通常也都是基於常識和文化，以及現行政府公布的標準，來製作字型的。

某些人不顧任何常識，一張口就胡說，說陳強勤是為十與目不相接的字型編的碼。完完全全違背常識，只是為了解釋而解釋，為了圓場，為了得到「誰都沒有錯」的結論。

四，倉頡取碼沒有對錯

長此以往，倉頡將沒有對錯。這樣也行，那樣也對。倉頡規則本身就是用來判斷正誤的，現在既然沒有對錯，豈不是等同於沒有規則？

以後任何倉頡編碼都不會出錯，因為只要出錯，都是編碼字型不同？

實際上，有些編碼不同確實是因為字型差異，但很多問題其實是無關字型的。

五，倉頡碼表越來越肥

既然我們的最終結論是兩種編碼都是對的，那以後新的碼表都必須把兩個正確編碼都加進去？

當然，現在某些碼表就已經如此了。一個字甚至編上了六個碼。來吧，按甚麼字型都能打出這個字。

所造成的問題是，文件體積超大，重碼增多。一些無關字型的錯碼也以「字型差異」為名編進去，則某些人可能一直打的是錯碼。

真正到要換機器時，別人的碼表不可能編入這些錯碼。或者到了討論編碼正誤問題時，他就以「他的輸入法能這樣打出這個字」來說明這個不是錯碼。實在是誤人子弟。

ejsoon 写了： 2022年 12月 17日 09:55 他們是面子優先，如果直接說誰是錯的，就等於不給那個人面子。

對於他們而言，對錯並不重要，錯的都能說成是對的。他們有字海戰術，語言藝術，目前處於「無敵」狀態！

他們邏輯有問題，因為編碼有所以對？