圈圈之地

為甚麼這個字的取在尹卂的取碼是「卜女竹金」？其他碼表對此字的編碼為「卜人月山金」對嗎？

三五代的區別，不應包含「賌」字，如果專為某一個字定一個規則，那這個規則就有問題。

根據「玄分立連」，「玄」視為上下分體，「亥」亦同樣看待。那麼，「亥」如何能作為「賌」的字首？

或許我們可以說，「亥」置上之後，亠與㇜相連？如同「羽」置左之後合併成為連體？

五代的一些做法，是對三代的修正。這裏我認為不能因為亥置上了就能取消「玄分」。跟「羽」不同，「羽(置左)、哥、繼右」等，都是合併成連。

馬拉錘認為三代倉頡有複合字首，「亥」是三代的複合字首，誤矣！我後面會專門講解三死首的問題。

@鶴飛四季 關於倉頡三代有沒有複合字首，我已經寫了一篇文章：

https://ejsoon.win/cj3-nohead/

ejsoon 写了： ↑2023年 1月 4日 11:00 @鶴飛四季 關於倉頡三代有沒有複合字首，我已經寫了一篇文章：

https://ejsoon.win/cj3-nohead/

hq

ejsoon 写了： ↑2023年 1月 4日 11:00 @鶴飛四季 關於倉頡三代有沒有複合字首，我已經寫了一篇文章：

https://ejsoon.win/cj3-nohead/

我已經閲讀了，明白了「玄分立連」，這是其他手冊從未詳細提過的內容。

鶴飛四季 写了： ↑2023年 1月 4日 14:15 我已經閲讀了，明白了「玄分立連」，這是其他手冊從未詳細提過的內容。

倒不是沒提過，只是沒人提煉而已。

倉三手冊有講「玄的亠與下面分離，因此畜的字首是亠」，倉五手冊附錄常見整體字「辛幸業」等都在其中。

倉三手冊—組合字 写了：亠、八、爫、人視作與下面分離，皆屬單字首，如畜字首為「亠」不為「玄」

與之矛盾的是：

1994年版三代手冊第三章第三節 写了：3.戊、戈、𢦏、㦰、产、麻、䧹、厭、厤、鴈、辰、厥、羽、府、鹿、亥、老、包、君‥等字，雖不能作上下或左右一次分離，然為了取碼方便，一律定義之為字首。

最終，我認為，「賌」應把「亠」劃分為字首。

ejsoon 写了： ↑2023年 1月 5日 11:15

倉三手冊—組合字 写了：亠、八、爫、人視作與下面分離，皆屬單字首，如畜字首為「亠」不為「玄」

與之矛盾的是：

1994年版三代手冊第三章第三節 写了：3.戊、戈、𢦏、㦰、产、麻、䧹、厭、厤、鴈、辰、厥、羽、府、鹿、亥、老、包、君‥等字，雖不能作上下或左右一次分離，然為了取碼方便，一律定義之為字首。

最終，我認為，「賌」應把「亠」劃分為字首。

倉三手冊有電子版文檔嗎？

鶴飛四季 写了： ↑2023年 1月 8日 19:02 倉三手冊有電子版文檔嗎？

網上有流傳，不過質量一般。

不管是倉三手冊，還是倉五手冊，該講明白的地方，其實都講不明白。比如「完整原則」，那甚麼才算完整？它就乾舉了一個「由甫」的例子來說明甚麼是完整，根本就沒能講明白。

而尹規把它講明白了，完整指的就是「一個完整的倉頡字元」。

「由：丨田」，因為「田」是一個完整字元。「甫：丶十月」，因為「月」是一個完整字元。


尹規在網上有電子版。

讀手冊的最大問題是，像騎沈四傑，自己根本就沒有理解，或者理解是錯誤的，還拿裏面的內容出來教訓人，生搬硬套相關段落敷衍人。這就是食古不化。搞的倉頡規則無法為人所理解一樣。

另外，「亥」出現在1994年增補版，這個版很奇怪，因為1987年就出了五代，朱工作室是把五代當作是三代升級版。那怎麼會在1994年又增補三代手冊？

因此我猜測，1994年的增補版，是出版社的行為，並未得到朱邦復授權。

馬拉錘購買到這本三代增補手冊，就自以為比別人懂的多，自以為掌握到了最全的官方資料。實際上，一個人如果沒有一點思考能力的話，手上有再多的「官方手冊」也沒用。