專門講「馬」的取形
发表于 ： 2023年 1月 13日 23:12
馬字，我在2012年學會倉頡時，就認為它的首碼取的是
香港黄萬貫教授也是一樣的看法。
能取作外匡奉下刀身底火是我後來才知道的其他人的理解。
那麼，這個理解有甚麼問題？
兩大問題：結構判定和取碼順序。
如果這個取碼能解釋「馬」為何成為連體，「馬」為何有此取碼順序，那它也是一個正確的編碼。
直連先於接連，這是三代倉頡的取碼順序。比如「面」字，如果嚴格按從上到下取碼，它的最後一碼是卜。正因為貞占#貞占直連，先於接連l，因此它的末碼才是l。
外匡跟刀身直連，那怎麼㇆還比奉下後取了呢？
最大的問題是，它沒有辦法判為連體。
「鳥島焉烏」等字，都因為承聯而成為形勢連體。刀身>底火是一個包圍結構。
外匡奉下刀身底火無法寫出構字式。前面既有字元對其*直連，又有字元對其承聯，這構的構字式寫不出來。
能否寫出構字式，作為一個字取碼是否正確的判斷依據，準確率高達百分之百。
而按我的理解就能寫出構字式：
長上
長上
。香港黄萬貫教授也是一樣的看法。
能取作外匡奉下刀身底火是我後來才知道的其他人的理解。
那麼，這個理解有甚麼問題？
兩大問題：結構判定和取碼順序。
如果這個取碼能解釋「馬」為何成為連體，「馬」為何有此取碼順序，那它也是一個正確的編碼。
直連先於接連，這是三代倉頡的取碼順序。比如「面」字，如果嚴格按從上到下取碼，它的最後一碼是卜。正因為貞占#貞占直連，先於接連l，因此它的末碼才是l。
外匡跟刀身直連，那怎麼㇆還比奉下後取了呢？
最大的問題是，它沒有辦法判為連體。
「鳥島焉烏」等字，都因為承聯而成為形勢連體。刀身>底火是一個包圍結構。
外匡奉下刀身底火無法寫出構字式。前面既有字元對其*直連，又有字元對其承聯，這構的構字式寫不出來。
能否寫出構字式，作為一個字取碼是否正確的判斷依據，準確率高達百分之百。
而按我的理解就能寫出構字式：
長上*奉下!(刀身>底火)