用「尧」來談倉頡的取碼原則優先權

ejsoon · 帖子由 **ejsoon** » 2025年 8月 10日 21:19

首先我們要知道什麼是對的取碼原則優先權，什麼是錯的取碼原則優先權。

騎沈四傑寫的取碼原則優先權就是錯的，為什麼呢？因為他們只懂簡單的把某兩個優先權的強弱關係寫死，比如他們說「跨越一定優先於區塊」。然而，實際上在不同的情況下適用不同的取碼原則。

比如說當在「甫」字時，縱貫優先於横截，在「甩」字則是横截優先於縱貫。

只有附加了約束條件的優先權才是正確的。簡而言之，只有尹規才能正確清晰簡明的講明白倉頡規則。

為什麼「甩」字不能看成「月乚」？

騎沈四傑也加過一些約束條件，他們更像是在為特殊情況打補丁。比如他們說「要優先選擇取碼數更少的」，那為何「甩」不優先取作「月乚」？至今騎沈四傑不敢回答這個問題。

用尹規就簡明多了：

「甩」字「月手山、月山」都是對的編碼，都符合倉頡規則，看你加了什麼條件使「月手山」最終勝出。

因為倉頡取碼順序是自上往下，僅當上方穿出時才能優先判定為向上縱貫。所以正確編碼是「月手山」。

換句話說，倉頡取碼有時需要在兩個對的編碼裏面，正確運用優先權，選擇一個最好的。

ejsoon · 帖子由 **ejsoon** » 2025年 8月 10日 21:35

下面我來說為什麼尧上最好取作ph。

堯的簡化字尧，它的上部有三種取碼「jp,pk,ph」，其中：
漢文庫典取作「jp」，騎沈四傑也盲目的跟從。

「pk」僅當弋身也算作一個束中字元時才可，不少倉頡碼表也選用這個編碼。

「ph」是我的獨創，目前應該只有尹倉及哈哈倉頡這樣取碼。

那麼為什麼我認為「ph」才是對的取碼？

首先，我們知道「尧上」存在弋身字形特徵。如果取作「十弋身-」則無法體現這個字形特徵。因此排除jk。

同時弋身是否成看作是束中字元，本身存在疑問。按官方手冊，束中字元只有「木大火戈七」這五個，弋身想成為束中字元就需要把它看成「七」。我們從官方三代及五代手冊字元表中可知，七形和弋身是兩個不同的字元。因此我傾向於認為弋身不等同於七，弋身不是束中字元，沒有束中功能。則排除pk。

最終我認為正確編碼應為ph「弋身斜撇」。因為斜撇是有平穿功能的，弋身也完全可以視作一個能被平穿的字元，這樣取碼保留了弋身字形特徵，是幾個可能的編碼中最好的取碼。

同樣的，拣右最好取作knd

拣右應如何取碼，網上也有人討論。我當時沒有參與，因為當時我很少用簡化字，所以對所有簡化字的取碼問題都沒有興趣。

拣右只需看作是横折平穿「东」，就輕鬆解決了問題。這是最好的取碼。我不認為這是個很難的問題。

ejsoon · 帖子由 **ejsoon** » 2025年 8月 11日 08:30

維基倉教在講「轉角分則」的時候，加了個條件，這是他們講取碼原則時加的唯一條件（沒有加在優先權的條目中）。然而這個規則也是錯誤的。

騎沈四傑認為「东」應取kd，「车」應取kq。那麼如何在規則上強制規定這個編碼是唯一正確的呢？於是他們說「取碼數若增加就不應用轉角分則」，也就是「精簡原則打敗了轉角分則」。

這個敘述不僅有誤，而且非常可笑。舉一個例子：「永」，如果只要取碼數減少就能無視折彎特徵，那「永」就應該取作「卜水」。

騎沈四傑完全搞不明白這裏應如何理解和講解。

正確的規則要這樣講：只要折彎特徵被識別出來，則它就一定要取。「车东」的問題是，當我們用台灣筆畫標準時，這種四十五度的銳角是不能識別為「七」的。

也就是說，這是折彎特徵有沒有識別到的問題。不同的碼表作者，有不同的看法，有不同的折彎識別方法，有的用台灣筆畫標準，有的用大陸標準，有的用傳統書法。如果一個折彎特徵被該碼表作者識別到，則他做的碼表中就會有這個折彎特徵。

換句話說，折彎特徵是否能被識別，讓碼
表作者自己考慮，不能像騎沈四傑這樣寫。騎沈四傑還是太把自己當領導了，以為寫個維基倉教就能命令全球的倉頡碼表作者。

用「尧」來談倉頡的取碼原則優先權