對於「靥」字取碼，應該如何解讀？

[ejsoon]

對於「靥」字取碼，應該如何解讀？

• 引用

帖子 由 ejsoon » 2023年 9月 21日 11:48

「靥」字取碼，體現了三五代的不同。

五代（漢文庫典）：


三代（尹倉）：mkmwl

為何五代沒法將「厌」劃分為「靥」的字首？因為五代手冊已經嚴格確立了八個複合字首，而「厌」不在這八個複合字首之列。

也就是說，倉頡五代希望通過嚴格規定複合字首，徹底解決「厂广」型的漢字的字首劃分問題。

[ejsoon]

可惜事與願違

• 引用

帖子 由 ejsoon » 2023年 9月 21日 12:31

可惜事與願違，倉頡五代作為殘破混亂的一代，並未能徹底解決字首劃分問題，卻引發了更多的問題。

一是「春冬登」問題，官方倉頡五代手冊對此不作任何說明，致使騎沈四傑以及廣大人民群衆以為它們也是複合字首。

二是「帝」字問題，五代「啻」以「帝」為字首，致使騎沈四傑以為「帝」是官方漏報的複合字首。

三是「厥」字問題，漢文庫典用「標準取碼字型」來解釋它為何不是複合字首，然而騎沈四傑中的ceku仍然用一個極其可笑的邏輯，推論出「厥」是官方漏報的複合字首。

四是「懬」字問題，「廣」並不在五代手冊的八個複合字首之列。那麼漢文庫典取作「戈金心」又是何道理呢？

可見倉頡五代設立了八個複合字首，在致使其無法對「靥」正確劃分字首的同時，也沒能徹底解決厂广型的漢字的字首劃分問題。



為此，我曾寫信給沈紅蓮，等於是給她一個完善官方說法的機會。但是沈紅蓮就好像聽不懂人話似的，她說「春冬登是複字首」，所謂「複字首」就是取兩碼的字首，這不是廢話嗎？

這樣一來，沈紅蓮失去了最後一次解釋的機會，我們也看出了沈紅蓮個人的水平，包括倉頡規則的理解水平，以及規則敍述的水平。

沈紅蓮在回答問題時，儘量簡短，非常敷衍，感覺她其實不是很懂。

因此我們可以認為，倉頡五代並不是一個好的倉頡版本，連基本的規則都講不清楚。

同時我們也可以見到，騎沈四傑的水平也是很低的，很可笑的。複合字首上架下架忙個不停，「原厥」的推理牛頭不對馬嘴，簡直不忍直視。