泉 還能不能視為連體字？

[鶴飛四季]

雖然古代篆文當中看似一個整體，但後世書法是會變的，「水」應該不會與「白」相連吧？

[ejsoon]

我個人會把「泉」視為連體，這跟倉頡規則無關。當然我也認為這類的字沒有統一看法。

比如「呆早」我視為連體，「杲枼」我就認為是分體。

[ejsoon]

倉五手冊寫了「原」是連體字，則「厡」也是，則「泉」最好也是連體。

[ejsoon]

騎沈四傑否定人們具有常識，主張全世界的倉頡使用者都必須100%依靠肉眼來判定漢字結構。

那麼持有這個理論的騎沈四傑，對於連體字又有哪些奇葩結論？

ichirou說：因為商是連體，所以咼是連體。

ceku說：因為「厂內三泉」是分體，所以「原」是分體。



維基倉教還寫，「酉」原本是包圍分體，西包圍一，因為外圍過於繁複而成為連體。

騎沈四傑還認為，「軬」的厶大是相連的，而「輋」的山大不能相接。

騎沈四傑否定常識，否定漢字字義對於結構判定的用途，他們認為這樣才是對的。那麼他們那些可笑的結論又有幾個人同意呢？

常識是能取得大多數人共識的唯一辦法，否定常識的騎沈四傑，無疑給自己挖了一個巨坑，跳入之後永遠也爬不出來

[ejsoon]

對於漢文庫典的「灥」，你怎麼看？[mention]鶴飛四季[/mention]



六代編碼為HEHEE。

[鶴飛四季]

倉五手冊寫了「原」是連體字，則「厡」也是，則「泉」最好也是連體。

這個我確實無法反駁。

[鶴飛四季]

對於漢文庫典的「灥」，你怎麼看？@鶴飛四季



六代編碼為HEHEE。

把「泉」視為體字的話，那麼「竹水竹水水」這個取碼才正確。

[ejsoon]

對於漢文庫典的「灥」，你怎麼看？@鶴飛四季



六代編碼為HEHEE。

把「泉」視為體字的話，那麼「竹水竹水水」這個取碼才正確。

漢文庫典的五代編碼工作人員，確實認為「泉」是上下分體，然而漢文庫典的另一個做六代編碼的工作人員，認為「泉」是連體。

肉眼派主張只能用肉眼來判定漢字結構，則我們見到字型圖檔的白水是連接的。